Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/887 K.2018/1027

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 11/10/2013 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekilinin tekstil imalatını yaptığını, davalının ise satın aldığı ürünleri Yunanistan'da pazarladığını, davalı tarafından sipariş edilen ürünlerin imal edilerek dış ticaret firması olan ... Tic. A.Ş. Aracılığı ile davalıya gönderilmesine rağmen 03.06.2008 tarihli fatura içeriği olan 32.791,00-EURO'nun ödenmediğini, satım bedelinin dava tarihine kadar işlemiş faize 5.500,00-EURO olduğunu ileri sürerek toplam 38.291,10-EURO'nun faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya Uluslararası İstinabe kurallarına uygun şekilde dava dilekçesi, deliller, bilirkişi raporu ve sözlü yargılama günü tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

DELİLLER

Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanıp, taraflarca sunulan deliller incelendikten sonra davacı alacağını varlığı ve miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Mali müşavir ve Gümrük Uzmanı bilirkişi tarafından ibraz edilen 25.09.2017 tarihli raporun incelenmesinde; davalı tarafından herhangi bir delil veya belge sunulmadığı, incelenen 2 davacıya ait 2008 yılı defterlerinin usulüne uygun şekilde tasdik edilmediği, davacının 2 adet fatura nedeni ile ihracatı yapan ... Tic. A.Ş.'den alacak toplam; 47.849,62-TL alacaklı olduğu ihracat belgelerinde imalatçının davacı olarak belirtildiği, ihraç edilen malın davalı olduğu bu durumda ihracatçı ve davalının birlikte mal bedelinden sorumlu olduğunun belirlendiği görülmüştür.

Davacı tarafından sunulan 05.01.2008 tarihli sözleşmenin incelenmesinde; dava dışı.... Tekstil A.Ş. İle davacı arasında satım sözleşmesi ilişkisi bulunmadığını, dava dışı şirketin davacıya vermiş olduğu işlemin ihracata ilişkin hizmet olduğu, dava dışı şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında davacıdan komisyon aldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporu ve davacı tarafından sunulan dava dışı.... Tekstil A.Ş.

İle imzalanmış olan, 05.01.2008 tarihli sözleşmenin birlikte değerlendirilmesinde davacı tarafından imal edilip dava dışı şirket aracılığı ile yurt dışında bulunan davacıya satılan 32.791,10-EURO emtianın usulüne uygun şekilde davalıya mal mukabili satış yolu ile teslim edilmesine rağmen davalı tarafından satım bedelinin ödenmediği anlaşılmıştır.

Davacı yan, asli edimi olan mal teslimini kanıtlamış olup, davalının satımdan kaynaklı asli edimi olan bedelin ödendiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bu durumda satım bedeli olan 32.791,10-EURO'nun davalıdan faizi ile birlikte tahsiline, davacı tarafça sözleşmedeki faizi talep edilmiş ise de dava tarihinden önce TBK.'nın 117.

Maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davalının temerrüte düşürülmemesi nedeni ile işlemiş faize yönelik davacı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yargılama giderinin hesaplamasında dava tarihinde 1 EURO'nun ... Bankası Döviz Satış değeri olan 2.6855-TL üzerinden hesaplama yapılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır