İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/821 K.2018/478

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2015/821Karar2018/478Tarih24 Nisan 2018Okuma3 dk · 651 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Nisan 2018
Esas no
2015/821 Esas
Karar no
2018/478
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
03/09/2015
Karar yazım tarihi
27/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

651 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili 03/09/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iflasına Bakırköy ...ATM'nin ....esas sayılı dava dosyasında karar verilerek iflas tasviyesinin Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, iflas idaresinin müflis defterleri üzerinde yaptığı inceleme sonucu, müflisin davalıdan alacağı bulunduğunun belirlenmesi üzerine iflas idaresinde takip ve dava açılmasına karar verildiğini, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyasında 3.252,00-TL asıl alacak 3,68-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 3.204,20-TL'nin tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına, %20i icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.11.2012 tarihinden başlamak üzere ürün satışı yapıldığını, ancak davacının sattığı bazı ürünlerin müşterilerce iade edilmesi üzerine iade tutarlarının davacıya yansıtıldığını, bunun yanı sıra bazı ürünler ile ilgili yüksek fiyatlı fatura düzenlenmesi nedeni ile davacının müvekkilinden alacağı bulunmadığını savunarak usul ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 27/04/2015 tarihinde toplam ; 3.204,00-TL alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 04.05.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, 06.05.2015 tarihinde borç ve fer'ilerine itiraz edildiği görülmüştür.

Mahkememizce tarafların satım konusu fatura ve sevk irsaliyelerinin sunulması amacı süre verilmiş, taraflarca fatura ve belgeler dosyaya sunulmuştur.

Mahkememizce davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi amacı ile Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine bilirkişi incelemesinin yapılmadığı görülmüştür.

Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme kararı verilmiş, davacının defterlerini ibraz etmemesi üzerine dosyada bulunan fatura ve cari hesap ekstrelerine göre bilirkişi tarafından inceleme yapılarak 30.01.2018 tarihli rapor sunulmuştur. Raporun incelenmesinde; davacının defterlerini ibraz etmediği, dosya içerisinde bulunan cari hesapların mutabakatına göre davacının 1.114,82-TL alacağı bulunduğunun belirlendiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu 1.114,82-TL'lik emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir.

Diğer kısma yönelik talebe gelince, mahkememizce yapılan ihtara rağmen tarafların ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeni ile dosya içerisinde bulunan cari hesapların bir birlerini doğruladığı oranda mahkememizce kabul kararı verilmiş olup, bakiye kısım yönünden davacının davasını kanıtlayamadığı,

satım miktarları dikkate alındığında BA-BS formlarını düzenlenmeyecek miktarlar olması nedeni ile buna ilişkin araştırma yapılmasının gereksiz olduğu sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmedilen alacak yönüdnen %20'i oranında icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; Davalının Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 1.114,82-TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden %10.50 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Hükmedilen alacağın %20'i olan 222,96-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Alınması gereken 76,15-TL harçtan peşin alınan 38,70-TL harcın mahsubu ile 37,45-TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 38,70-TL peşin harç ile 27,70-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen 650,00-TL bilirkişi ücreti ve 641,80-TL posta masrafı toplamı olan 1.291,80-TL'den kabul-red oranına göre hesaplanan 449,44-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacının üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 1.114,82-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 2.089,38-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

9-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine; alacak miktarı Temyiz/ Kesinlik sınırının (3.560,00-TL'nin) altında kaldığından HMK 362 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.24/04/2018

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/821, K. 2018/478, 24 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/821
Karar No
2018/478
Tarih
24 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/825 K.2018/317
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/828 K.2018/331
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/832 K.2018/372
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/834 K.2018/352
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/835 K.2018/349
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/837 K.2018/449

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.