İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/959 K.2019/496

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2015/959Karar2019/496Tarih25 Nisan 2019Okuma3 dk · 653 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Nisan 2019
Esas no
2015/959 Esas
Karar no
2019/496
Dava
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
14/10/2015
Karar yazım tarihi
06/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

653 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 14.10.2015 tarihli dava dilekçesine özetle. Dava Konusu: Müvekkilce Davalıya verilmiş 6120m kumaştan geri iade edilmeyen 1716.65 m kumaşın bedeli olan 11.261,00.-TL’nin davalıdan alınarak müvekkile verilmesi taleplerinin bulunduğunu, müvekkil ile davalı arasında 28.08.2015 tarihli ... no.lu fason iş anlaşması yapıldığı,

bu anlaşmaya istinaden davalıya 6120 m kumaş verildiği , bu kumaşlar karşılığında 9722 adet pantolon teslim etmesi istendiğini, ancak davalı tarafın 07.09.2015 tarihinde sözleşme hükümlerine uyulmayarak malları dikilmeden sadece kesilmiş olarak müvekkile teslim ettiği, malların çuval içinde olması nedeniyle teslim anında sayılamadığı ve daha sonra işyerinde yapılan sayımda 6995 olduğu, eksik adette de 1716,65 m kumaşa tekabül ettiği ve parasal değerinin ise 11.261,00.-TL olduğu, (1.716,65 m*6,56.TL ), müvekkilin bu işleri ....

Tekstilden aldığı, süresi içinde teslim tazminat ödemek zorunda kalacağı fakat tazminat miktarının henüz bilinmediği, duruşma esnasında belli olması durumunda talepte bulunacaklarını, eksik kumaş bedeli 11.261,00.-TL’nin ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, tazminat bedeline mahsuben 2.000,00.-TL’nin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava istirdat davasıdır.Davacı taraf sözleşme gereğince davalıya verilen kumaştan iade edilmeyen kumaş bedelinin istirdadını talep etmektedir.

Taraflar arasında fason iş anlaşması gereği,bozuk ve zamanında teslim edilmeyen üretimden atölye nin sorumlu olacağı belirtilmiştir.Davacı tarafın mal sahibi .... Tekstil tarafından 33.499 TL sı iskonto kesintisi uygulandığı ve 2727 adet pantolonun teslim edilmemesi nedeniyle toplam 39 541,50 TL zararın olduğu belirtildiğinden tanıklar dinlenerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Tanık ... kendisinin kalite kontrolcu olduğunu ,davacının gelen kumaşlarının kesilmeye dikilmeye başlandığını ,ancak davalı tarafa hacizler geleceği söylentilerinin olduğu işin ilerlemediği ....'a verecekleri pantolonların davacı ... Tekstile verilemediğini ,biten mamül olmadığını kesilen kumaşlardan iade edilen ve edilmeyen bölümlerin olduğunu ,....'un ceza yazdığını,

Tanık ... 'de dikimci olduğunu,.... Tekstil'e fason dikimi yaptıklarını bin kumaş kesilmesi gerekirken örneğin 700 tane kesilmiş 300 tane kesilmemiş olduğunu ,işin ayıplı olduğunu, sonra da başka borçlarından dolayı haciz geleceğini söyleyerek,kumaşları almalarını söyledikleri ,gittiklerinde hiç biten pantolon olmadığını,eksikliklerle birlikte alıp getirdiklerini söylemiştir,

Yaptırılan defter incelemesinde davalı tarafa teslim edilen ürünleri ait sevk irsaliyesine rastlanmadığını ,ancak davacı tarafından davalıya teslim edilen çeklerin davacı şirketin defter ve kayıtlarına işlendiği 31.12.2015 sonu itibariyle davalı yandan bu şeklerden dolayı 45.000 Tl alacaklı olduğu ,Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında verilen karar da davacı tarafın ödemiş olduğu 45.000 TL nın davalı tarafından iade edilmesinin karara bağlandığı yönünde rapor dosyada görüldüğünden,

Davacı tarafa 1716,65 metre kumaş iadesinin yapılmadığı ,9722 adet pantolon verilmesi gerektiği ,ancak 2727 adet pantolonun eksik çıktığı ,kumaşa tekabül eden bu miktarın 11.261 TL olduğu,tanık anlatımlarıyla da belirlenmiş,yapılan tebligata rağmen duruşmalarda hazır bulunmayan davalının bu anlatımların aksini kanıtlayacak başkaca bir delil de bulunmadığından davacı ve dinlenen tanık beyanları gereği açılan davasının kabulü gerekmiştir.Davacı taraf her ne kadar teslim edemedikleri pantolanlar nedeniyle iskonto yapılan bedel olan 2000 Tl yı da talep etmiş ise de bu yansıma bedeli fatura vs herhangi bir delille ispatlanamadığından bu miktar talep reddedilmiştirl

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜNE, 11.261,00TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, yansıma nedeniyle talep edilen tazminat talebinin ise ispatlanamadığından reddine,

2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 769,23TL ilam harcından peşin alınan 226,47TL harcın mahsubu ile bakiye 542,76TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 245,80TL posta masrafı, 27,70TL başvuru harcı, 226,47TL peşin harç olmak üzere toplam 1.099,97TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/959, K. 2019/496, 25 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/959
Karar No
2019/496
Tarih
25 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/971 K.2019/350
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/989 K.2019/330
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/998 K.2019/419
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1003 K.2019/259
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1017 K.2019/439
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1020 K.2019/569

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.