Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1035 K.2018/264

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş oldğu 22/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3.kişi olan ...'e ait ... plakalı araç tarafından 14/12/2015 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle İstanbul ilinin Bahçelievler ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 2.700,00TL olarak tespit edildiği,

bu değer kaybının tespinin sağlanabilmesi için müvekkil tarafından 354,00TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 2.700,00TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz 354,00TL olmak üzere toplam 3.054,00TL tutmasını beklediğimiz alacağımızın şimdilik 500,00TL sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil sigortalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere; müvekkil şirketin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle belirlenen teminatlarla ve sigortalısının kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'ya tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/01/2018 havale tarihli raporunda "... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ortalama 750,00TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Davacı vekili düzenlenen rapor kapsamında davasını ıslah etmiş, ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle davacı tarafın ıslah kapsamında talebinin 750,00TL olduğu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır