Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/184 K.2018/500

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %25 oranında hissedar olduğunu, şirketin 1982 yılında abisi olan .... ile birlikte kurulduğunu, daha sonra şirket paylarında değişiklik yapılarak sicilde yer alan kişilerin ortak olduğunu, şirketin fiilen yönetim kurulu üyeleri ...., ...ve .... tarafından yönetildiğini, ancak yöneticilerin şirketi kötü yönetmeleri ve şirketin kaynaklarını kendilerine aktarmaları nedeniyle şirketin TTK 531.md gereğince feshine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 10.000-TL ayrılma akçesinin kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, şirketin kötü yönetilmesinin söz konusu olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama aşamasında davacı vekili AV. ... vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuş ve son oturumda da taraf vekilleri feragat kapsamında karar verilmesini talep etmişlerdir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada davacı vekilinin vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiği ve bu nedenlerle açılan davanın HMK 307 ve 310.md gereğince reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... ¸e-imzalıdır