Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/196 K.2018/480

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 01/03/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından nakliyat emtia abonman alt poliçesi ile sigortalanan sigortalı ...İlaç ve Sağlık Ürünleri San ve Tic. A.Ş.'ye ait ilaç emtiasının İngiltere'den Türkiye'ye taşımasının... İnternational Taşımacılık A.Ş.'nin sorumluluğunda davalı.... A.O.

Tarafından gerçekleştirildiğini, navlun faturasının ana taşıyıcı tarafından düzenlendiğini, emtianın ana taşıyıcı tarafından fiili tayıcıya teslim edilerek taşımanın havayolu ile gerçekleştirildiğini, teslim sırasında emtiada hasar meydana geldiğinin belirlenmesi üzerine sigortalıya 3.384,25-TL'nin ödendiğini, alacağın davalılarca ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... İnternational Taşımacılık ve Tic. A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; konşimentodan anlaşılacağı üzere müvekkilinin taşıyıcı olmadığı, taşımayı yapan .... İnternational-.... ....isimli yabancı şirketin acentası olması nedeni ile izafeten dava açılabileceğini hasarın meydana gelmesinde taşıyıcıınn kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı....A.O. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, süresinde ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, zararın poilçe kapsamında bulunmadığını, emtianın hasarsız şekilde teslim edildiğini, hasar bulunsa dahi müvekkilinin sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verimesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs.

Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının 27/07/2015 tarihinde davacı tarafından davalılar aleyhine toplam; 3.384,25-TL'nin tahsili amacı ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı....AO.'ya 10.08.2015 tarihinde, diğer davalıya ise 12.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, dava ve takibin süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından ibraz edilen 19.08.2014 başlangıç tarihli nakliyat emtia abonman alt poliçesi ile sigortalıya ait taşınan emtia sigorta örtüsü altına alınmış olup, hasar sonucu ekspertiz incelemesi yapılarak 24.09.2014 tarihinde 3.076,00-TL hasar bedeli ödenmiştir.

Taşıma senedi ve navlun faturasında davalı ana taşıyıcının ünvanı bulunmadığını, .... İnternational .... şirketinin ünvanının bulunduğu ibraz edilen konşimontolardan anlaşılmıştır.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmış olup, bilirkişi kurulunun raporunda özetle, davacı yanın aktif dava ehliyetinin belirlenmesi yönünde abonman sözleşmesi veya temlikname sunulması gerektiği, sınırlı sorumluluk gereği davalı taşıyıcının 197,59-TL alacağı bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Rapora itiraz yönünden mahkememizce bilirkişi kurulundan 26.03.2018 tarihli ek rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, nakliyat emtia abonman alt poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından nakliyat emtia sigorta sözleşmesinin sunmadığı, bu nedenle ödemenin poliçe kapsamında yapılıp yapılmadığının belirlenemediği bildirilmesine rağmen sigortalıya ait rizikonun ödenmesi üzerine davalının temlik hükümleri gereğince sigortalının haklarına halef olduğu anlaşılmakla davalı....A.O. Yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı, .... Taşımacılık A.Ş.'nin taşıma senedinde yer almadığı, taşıma senedinde ....

İnternational'ın .... isimli yabancı şirketin yer aldığı bu durumda davalıya acenta sıfatı ile izafeten dava yöneltilebileceği anlaşılmakla davalı .... Taşımcılık A.Ş.'nin pasif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla davacının davalı .... yönünden davasının husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

Alacağın taşımadan kaynaklı hasar alacağına ilişkin olması ve alacağın likit olmaması nedeni ile icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸