Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/308 K.2018/375

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile ... ili ... ilçesi, ... Mah, .... Sk.

No:... adresinde düğün salonu işletmeciliği ile iştigal eden müvekkili adına tescilli ... seri nolu elektrik sayacından kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile incelemede bulunulduğu, elektriğin kaçak olarak kullanıldığına ilişkin 05/08/2014 tarihinde tutanak düzenlendiği ve bu düzenleme sırasında müvekkilinin durumdan haberdar olmadığı da zapta geçirilerek iradesi ifrada uğratılarak saat 11:24'de tutanak imzalatıldığı,

sunulan fotoğraflar ve cd ler incelendiğinde elektrik kaçağının olmadığının anlaşılacağı, tutanaktan hemen sonra kaçak olması haseliyle kesintiye uğratılan elektrik kabloları takip edilerek ikinci bir hat arandığı ancak böyle bir durumun belirlenemediği, cep telefonlarının ışığı tutulmak suretiyle tutanak düzenlendiği, bu hususun cd kayıtlarında 9 nolu kamerada 10:25 saati ile 11:39 arasında saat diliminin incelenmesinde açıkça görüleceği, ayrıca kuruma da şikayetlerini bildirir dilekçelerini sundukları, dosyanın komisyona havale edildiği ancak halen cevap gelmediği,

buna rağmen kaçak tahakkuku tutularak elektriklerinin kesilmeye çalışıldığı, bu durumun mağduriyete neden olacağı belirtilerek teminat mukabili elektrik kesme ve kaçak bedeli ile cezasının tahsilinin tedbiren durdurulması ve neticesinde cezasının ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazlarının kabulü ile haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava menfi tespit davasıdır tahkikatta tutulan tutanak gibi kaçak elektrik tüketiminin olup olmadığı varsa harcamanın bedelinin tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırmak gerekmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi....'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 25/05/2017 tarihli raporunda "davacının, elektrik kullanım şeklinin kaçak elektrik kullanımı olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Davacı taraf bu tutanağı kabul etmediğini işlemin hatalı olduğunu söylemiş ise de bilirkişi tarafından verilen ek raporda sayaca giriş çıkış yapılmadan harici hat çekilerek klimalara enerji verildiği pako şalter aracılığı ile görüldüğün tesisatın düzenlendiği yönünde tutulan tutanak gereği keşifte yapılan incelemede: harici hat üzerinden çekilen üç faz akımlarının ölçülerek tutanağa yazılmış olduğunu gördüğünü 8.8.2014 tarihli.... seri nolu tutanağa istinaden düzenlenen 8.399.20 TL tahakkukun incelenmesinde davacının geriye dönük ek normal elektrik tüketim tahakkukunun 5.711.90 TL olması gerektiği görüldüğününden 2.687.30TL borçlu olunmadığının tespiti ile davacı tarafın iş bu kaçak tutanak nedeniyle 5711,90TL borçlu olduğunun tespiti yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır