Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/418 K.2021/588

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Silivri AHM'ye sunmuş olduğu 28/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ...... plaka sayılı aracın meskul mahalde müvekkillerinin murisi ve yakın akrabası olan 6 yaşındaki ......'e çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 4.000-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, toplam 330.000-TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ....... GIDA LTD ŞTİ'nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Silivri ..... AHM .... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davalılar yargılama aşamasında dosyaya sunmuş oldukları beyan dilekçelerinde özetle; yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Yargılama aşamasında davacılar vekili 16/03/2017 tarihli oturumda maddi tazminat yönünden tüm davalılar yönünden davayı takip etmediğini, manevi tazminat yönünden davayı yalnızca davalılar ... ile .......GIDA LTD ŞTİ yönünden takip ettiklerini imzalı beyanıyla ifade etmiştir.

Trafik kazasıyla ilgili Silivri ...... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ...... esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalı araç sürücüsü ... tali derecede kusurlu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği; mahkememizce kusur bilirkişisi olarak tayin edilen ...... düzenlemiş olduğu 16/03/2021 tarihli raporunda, kazanın oluşumunda davalı ...'ün tali kusurlu olarak %25 oranında, müteveffa .......'in ise asli kusurlu olarak %75 oranında kusurlu olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat istemli davanın müracaata bırakılmış ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden iş bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına;

davacılar tarafından davalılar ... ile .......GIDA LTD ŞTİ aleyhine açılan manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazanın oluşumunda davalı tarafın kusur oranı, müteveffa .......'in yaşı da dikkate alınarak davacıların ömür boyu duyacakları elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla davacı anne ve baba için ayrı ayrı 25.000-TL, kardeşler için ayrı ayrı 12.500-TL, babaanne için de 7.500-TL olmak üzere toplam 82.500-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.