Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/661 K.2024/120

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı taraf 01.07.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafını Aliağa İş Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasıyla davalı tarafa işçilik davası

açıldığını ve 21.01.2015 tarihinde karara bağlandığını, mahkemece verilen ilam Aliağa icra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile ilamlı takibe alındığını ve takibini kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinden sonra müflis davalı şirket Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.07.2015 tarihinde davalı müflis şirketin iflasına karar verildiğini, bu karar gereğince davacı tarafın alacağı olan 8.835,38TL'nin iflas masasına kaydının yapıldığını Bakırköy iflas müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile iflasın açıldığını ve iflas dairesinin 13.06.2016 tarihinde sıra cetveli hazırlandığını ve 18.06.2016 tarihinde ilan edildiğini, iflas masasının davacının alacaklı olmasına rağmen sunulan belgelerin alacağı kanıtlayıcı olmadığından alacak taleplerinin red edildiğini, davacı alacağının mahkeme ilamına dayalı işçilik alacağı olduğunu bu alacağın tahsili için yapılan icra takibinin kesinleştiğini fakat ifias masasının alacağı reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu,

bu nedenle 8.835,38tl alacağın sıra cetveline 1.sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini yargılama giderlerinin vekalet ücretini iflas dairesi üzerine bırakılmasını beyan etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın davalı taraftan işçilik alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın iflas masasına kaydını talep edildiğini beyan edilerek iş bu davanın ikame edildiğini, davacı tarafın davalı tarafa iflas süresindeki sıra cetveline tebliğ edilmediğinin araştırılması gerektiğini, iflasa ilişkin sıra cetveli 18.06.2016 tarihinde ilan edildiği davacının davayı 12.07.2016 tarihinde ikame ettiğini, süresinde açılmayan davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenilmesine karar verilmesini beyan etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline kayıt ve kabul istemine ilişkindir. Bakırköy İcra ve İflas müdürlüğünün sıra cetveli listesinin bulunduğu, 29.06.3026 tarihli ... E. sayılı Aliağa İcra Müdürlüğünün takip dosyasının bulunduğu, davacı tarafından davalı tarafa 28.04.2015 tarihinde hacze gidildiği ve haciz tutanağının bulunduğu görülmüştür.

Sıra cetveline itirazda İİK'nun 206. Maddesin de adi ve rehinli alacakların sırası düzenlenmiştir. Buna göre Birinci sırada. İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkişinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, yer almaktadır.

Davalı tarafın cevap dilekçesinde davacının süresinde dava açmadığını beyan etmiş olsa da yapılan incelemede Davacının 15 günlük süre içerisinde dava açtığı görülmekle beraber Aliağa İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kesinleşmiş ilamına göre davacının davalıdan olan alacağın müflis şirket iflas masasına 1. sıradan işçi alacağı olarak kaydı gerektiği tespit edilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda da bu husus belirtilmiştir.

İflas kararının kesinleştiği de bildirilmekle bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır