Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/835 K.2024/96

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali Kararının Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... seri nolu, 12/10/2014 keşide tarihli, 65.000TL bedelli çek ile ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas .... karar sayılı dosyasında iptal kararı verildiğini, söz konusu çekin müvekkili elinde olduğunu, keşide tarihinde tarihinde ibraz edilerek arkası yazdırıldığını, muhatap banka çekin arkası yazdırıldıktan sonra Bakırköy .... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasına ibrazın bildirilmediğini, mahkemede bankaya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğini sormadıklarını, dosyada nihai karar verildiği için davaya müdahalede olunamadığını belirterek, ... seri nolu, 12/10/2014 keşide tarihli, 65.000TL bedelli çek ile ilgili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen zayi nedeniyle iptal kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bu davayı açma yetkisi ve hakkı olmadığını, davaya konu çekin yasal ve meşru hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkil şirketin ... Mah. .... Cad. 5/3 Sok.

No:8 Bağcılar/İstanbul adresinde bulunan merkezinde 06.09.2014 tarihinde hırsızlık olayı yaşanmış, müvekkil şirketin asli ve yasal hamili olduğu 1.586,522,97TL değerinde çok sayıda çek ve boş çek koçanları çalındığını, şikayete konu çekte çalınan bu çekler arasındadır.

Söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yapıldığını, hırsızlık olayı nedeni ile çalınan çeklerin ve davaya konu çekin iptali için müvekkil şirket tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı dosyası ile iptal davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmiş ve söz konusu karar kesinleşmiştir.

İptal kararının kesinleşmiş olması nedeni ile söz konusu çekin lehtarının, asli ve yasal hamilinin müvekkil şirket olduğu ispatlandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... Karar sayılı dosyasından verilen zayi nedeniyle çekin iptali kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

İptaline karar verilen çek ortaya çıktığı takdirde davacıya istirdat davası açmak için süre verilmektedir. Ancak iptal kararı verildikten sonra çek ortaya çıktığı durumlarda çek iptali kararının bir hükmü kalmamaktadır. Ayrıca, çek iptali kararları hasımsız olarak açıldığından, bu kararlar kesin hüküm niteliğinde de bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu değerlendirilmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde davaya konu çek ile ilgili istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle iptali istenen çek ortaya çıktığından ... seri nolu, 12/10/2014 keşide tarihli, 65.000TL bedelli çek ile ilgili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen zayi nedeniyle iptal kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.