Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/664 K.2018/1009

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

12/07/2014 tarihinde meydana gelen ve tam kusurlu davalılar ... ve ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın yaya konumundaki müvekkil ...'a çarpması sonucu hayati riskli olarak yaralanması ve vücudunda 4.derece kemik kırığı şeklinde yaralanması sebebiyle gerçek kişi davalıların şahsen davalı ... şirketinin de sigorta poliçesi sorumluluğu kapsamında fazlaya ilişikin haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına,

müvekkilinin genç yaşta kaburga kırığı ve omur zedelenmesi sebebiyle bedensel olarak yarım hale gelmesi sebebiyle hayat boru yaşayacağı, acı ve üzüntünün vereceği ıstırap nedeniyle 20.000,00TL manevi tazminatın ..., ... ve ...'den alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı gösterilen ... dava açılmadan vefat etmiş ise de yargılama sırasında davaya mirasçılarının cevap verdiği ve zorunlu dahili davalı bulundukları gözönüne alındığında davacı tarafın bu husus dava açarken bilecek durumda olmadıkları anlaşıldığından öninceleme duruşmasına kadar taraf teşkili tamamlandığından yargılama mirasçılar huzuru ile yapılıp bitirilmiştir.

Davalı ... Mirasçıları vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi olan davalı ...'ın 03/07/2016 tarihinde vefat ettiğini, kazaya karışan araç sürücüsü ...'in sürücü adaylarının sürücü kursuna ait araçları sürmesi hakkını veren bir nevi ehliyet mahiyetinde belgesi bulunduğunu, kazanın tamamen davacının dikkatsizliği ve ani hareketi sebebiyle meydana geldiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 12/07/2014 tarihli kaza karıştığı belirtilen ...plakalı araçın müvekkil şirkete 15/09/2013-15/09/2014 tarihleri arasında Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava iş göremezlikten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır Öncelikle davacı tarafın iş göremezlik oranı belirlenmiş ,tarafların kusurları ile birlikte aktüel bilirkişiden maddi tazminat hesabı yönünde bilirkişi raporu aldırılmış Geçiçi iş göremezlik tazminatı olarak 2.721,30 TL ile sürekli iş göremezlik tazminatı 70.072,15 TL kadri maruf bulunmuştur.

Davalılardan ....'nin sürücü kursunda direksiyon eğitimi aldığı sırada direksiyon öğretmeni olarak davalı müteveffa ...'ın gözetiminde , davalı ...'a ait aracı , aniden kaldırıma çıkardığı, davacı ...'e çarparak maluliyetine sebep verdiği ,bu olay nedeniyle davalıların %100 kusurlu oldukları bu nedenle de söz konusu tazminatın tamamından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu bulundukları ,aracın sigorta şirketi olan diğer davalının da dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz nedeniyle ,-tahsilde tekerrürer sebep verilmemek kaydı ile-sorumlu oldukları kanaati oluşmuştur.

Olayın oluş şekli ,tarafların kusurları,sosyal ekonomik durum hak ve nesafet gözetilerek manevi tazminat talibi kısmen kabul edilerek davalı asillerin 5.000 'er TL tazminata mahkum edilmesi bu miktara tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanması yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır