Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/734 K.2019/463

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 26/04/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracın bisiklet sürücüsü küçük ...'a çarpması sonucunda yaralanması trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün kusurlu olduğunu, küçüğün yaşam boyu beden gücü yabına uğradığını belirterek, 10.000,00 TL maddi tazminat, Küçük ...... adına 20.000,00 TL TL , baba adına 10.000,00 TL anne adına 10.000,00 TL İrem adına 5.000,00 TL .... adına 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; sorumluluklarının sigorta poliçesi ile sınırlı olduğunu, dosyanın kusur ve maluliyet oranı için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, kalıcı maluliyet tazminatı ve maluliyet oranı belirlenirken bilinen ücretin belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretitn baz alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Davacı ...'un %20 kusurlu bir şekilde trafik kazasına uğradığı ,geçici ve kalıcı işgöremezlik durumu yönünden yapılan incelemede sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı ve geçici iş göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabilecek ancak davacı küçük ..... 'nın yaşı nedeniyle gelir getiren bir işte çalışmasının mümkün olmadığı, bu nedenle eğitim hayatını geç tamamlayacağı yönünde de herhangi bir belgenin de dosyada bulunmaması nedeniyle geçici iş göremezlik maddi zararının hesaplanamayacağı yönünde alınan Atli Tıp Kurumu ihtisas dairesi ve aktüelya raporları dosyada görülmekle,

Davacı tarafın maddi tazminat talep şartları oluşmadığından bu yöndeki dava reddedilmiştir.

Manevi tazminat talebi yönünden dosya incelendiğinde.

Kazanın oluşmasında davacı küçüğün %20 kusurlu bulunduğu, davalı ...'ın %80 kusurlu bulunduğu,

Olayın oluş şekli, davacının yaşı,sosyal durumu ,kaza nedeniyle aile tarafından yaşanan gerginlik ,kaygı,elem nedeniyle ruh dünyalarına yansıyan haller,kaza sonrasındaki yaşanan süreç .hak ve nesafet birlikte değerlendirildiğinde,

Manevi tazminat davaları kısmen kabul edilmiş,.manevi hasar gören davacı ... yönünden takdiren 10.000 Tl anne -baba ..... ve ..... yönünden ise yaşanan elem keder mağduriyet sosyal ekonomik durum değerlendirilerek oluşan vicdani kanaat neticesinden 5000'er Tl ayrı ayrı manevi tazminat bedellerinin davalılardan ...... ve ........gıda..dan yasal faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmiş,diger davacılar ....... ve ....... için manevi tazminat talebi reddedilmiştir.