Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/756 K.2018/394

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; ...tarafından keşide edilen ...bank ... Şb TR ... nolu hesap ve ... seri nolu 7.000.-TL bedelli, 31.06.2016 tarihli muhatap bankaya ibraz edilerek karşılığı olmadığı yazılı bulunan çek, ...Ltd Şti tarafından keşide edilen ...bank ....e Şb. TR ... hesap ve ... seri nolu 43.200.-TL bedelli 03.08.2016 tarihli çek,Keşideci ...tarafından tanzim edilen ... Bank ...

Şubesinin TR...nolu hesaptan keşide edilen ... seri nolu 20.000.-TL bedelli 31.04.2016 tarihli muhatap bankaya ibraz edilen çek,Keşidecisi ..., kefili ... tarafından düzenlenen lehtarı ...

06.05.2016 tanzim tarihli 15.11.2015 vadeli 25.000.-TL. bedelli senet,Keşidecisi.... tarafından düzenlenen lehtarı ... tanzim ve vade tarihini bilmediğimiz fakat bankaca protesto edilen 12.500.-TL. bedelli senet,Keşidecisi ...tarafından tanzim edilen lehtarı ... olan 03.09.3025 tanzim tarihli 15.12.2015 vadeli 9.166.-Dolar bedelli protesto edilen senet,Keşidecisi ... tarafından tanzim edilen lehtarı ... olan 10.06.2016 tanzim tarihli 25.06.2016 vadeli 10.000.-TL. bedelli senet,Keşidecisi ...tarafından tanzim edilen lehtarı ... olan 14.04.2016 tanzim tarihli 20.05.2016 vade tarihli 13.177.-TL 50 Kuruş bedelli senet,Keşidecisi ... tarafından

tanzim edilen lehtarı ... olan 01.07.2016 tanzim tarihli vade tarihi boş olan 15.000.-TL bedelli teminat senedi,Keşidecis... tarafından tanzim edilen lehtarı ... olan 13.07.2016 tanzim tarihli vade tarihi boş olan 25.000.-TL bedelli teminat senetlerin muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ilanlar yapılmış olup, dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait 31.06.2016 tarihine ait ... seri numaralı çekin, ... Bank ... Şb.'ne ait 03.08.2016 tarihli ... seri numaralı çekin ve ... Bank A.Ş. ... Şb'ne ait 31.04.2016 tarihli ve ... seri numaralı çekin ibraz edildiği davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği ve istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu, keşidecisi ...Ltd.Şti. Olan ... Bank ... Şb.'ne ait 31.12.2016 tarihli çekin iptali keşideci tarafından istenmiş ise de zayi nedeni ile iptal davasının keşideci tarafından açılamayacağı, hasımsız açılan bu tür davaların çekin yetkili hamili tarafından açıldığı anlaşılmakla bu çek yönünden davacı talebinin reddine karar verilmiştir.

İptali istenen bonolar yönünden mahkememizce ödemeden men kararı verilmiş 3 aylık ilan süresi içerisinde bonoların mahkememize ibraz edilmediği, mahkememizce ilk ilanın 04.05.2017 tarihinde yapıldığı anlaşıldığı, çeklere yönelik iptal talebinin reddine, dava konusu bonolara yönelik iptal talebinin kabulü ile dava konusu bonoların TTK.'Nın 757. Ve devamı maddeleri gereğince iptaline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸ Hakim ... · ¸