Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/982 K.2018/152

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 7/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiller aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı ve takibin kesinleştiği, davalı alacağını 23/05/2015 tanzim, 01/08/2013 vade tarihli, 500USD dayalı bonoya dayandırdığını, ancak müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi senet üzerindeki imzanın müvekkillerine ait olmadığın belirterek müvekkillerinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyet tazminatı ile cezalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının bayi aracılığıyla anlaşma yapıldığı, davacıya.. .. model ve .... seri numaralı dolabın teslim edildiği, anlaşma kapsamında dolabın geri teslim edilmemesi, zarar ve ziyanına teminat olarak takip ve dava konusu bono alındığını, bono metninde dahi bu durumun belirtildiği, bono üzerindeki imzaların davacılara ait olduğunu belirterek davacıların müvekkile borçlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava istirdat davasıdır. Davacı taraf K çekmece ... .icra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip yapılan 500$ dayalı bonodaki imzasını inkar etmiştir.Yaptırılan soruşturma dosyasındaki incelemede kaşe nin şirkete ait olduğu ancak imzaların davacılar ... ve ... e ait olmadığı adli tıp belge inceleme uzmanı bilirkişi Dr... ın verdiği raporda sabit olduğundan açılan davanın kabulü ile haksız yere ödeme yapılan bonodan dolayı ödeme tarihinden itibaren işleyen faizle birlikde davacılara verilmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır