Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/996 K.2018/46

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili tarafından verilen 10.11,2016 tarihli dava dilekçesinde özetle:Borçlu ....Tic. Ltd. Şti.'nln İmzaladığı 13.04.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi vb. bankacılık belgeleri çerçevesinde .... Şubesinden krediler kullandığı, ödenmeyen borçlar nedeniyle Bakırköy ... Noterliği kanalıyla 03.09.2015 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile hesabın kat edildiğini, .... Ltd.

Şti.'nin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasından 28.09.2015 tarihinde iflas erteleme tedbir karan aldığı, bu kararla yapılmış veya yapılacak İcra takipleri ile ihtiyati haciz ve İhtiyati tedbir uygulamalarının durdurulduğunu, İflas eteleme tedbir karan nedeniyle....Tic. Ltd. Şti. hakkında icra takibi başlatma imkanı kalmadığı, bu nedenle borçlu sıfatıyla .... Tıc, Ltd.

Şti. tarafından düzenlenmiş olan ve şirket yetkilisi ....'in avalist olarak İmzaladığı 09.09.2015 tarihli 1.100.000,00 TL bonoya istinaden, 02.11.2015 tarihinde 229.360,25 TL alacak için. Ltd. Şti. hakkında kİ tüm alacak ve takip hakları saklı tutularak İstanbul .....Aslİye Ticaret Mahkemesinin .... D. Sayılı dosyasından sadece ..... hakkında İhtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve ..... hakkında alınan ihtiyati haciz karan için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ....

E. sayılı dosyası İle 229.733,40 TL alacak için 13.11,2015 tarihinde esas takibe geçildiği, icra takibinin kesinleştiğini,..... Ltd. Şti.'nin 10.02.2016 tarihinde iflas ettiği, bu tarih itibariyle müflisin keşide ettiği senede dayalı İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ....

E. Sayılı icra dosyasından borç hesabı yaptırıldığı, 14.07.2016 tarihinde İflas tarihine göre 255,527,27 TL olarak hesaplanan alacağın iflas masasına kaydı talep edilmesine karşın, İflas Müdürlüğü'nün 24.10.2016 tarihli ...sayılı karar ile icra takibinin müflis şirket aleyhine yapılmadığı gerekçesiyle alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği, bu kararın kanuna, usule aykrn olarak eksik inceleme ile verilmiş hatalı bir karar olduğunu, senede dayalı ihtiyati hadz ve icra takibi iflas erteleme tedbir kararından sonra yapıldığı için ....

Tıc. Ltd.

Şti. hakkında takip yapılamadığı ve müflisin borçlarının Banka kayıtlarında zaten sabit olduğu husustan, iflas masasına alacak kaydı talebi yaptırılırken açıkça belirtildiği halde İflas Müdüriüğü'nün bu hususları dikkate almadan eksik inceleme ile alacağın reddine karar vererek bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, şeklinde yapılan açıklamalardan sonra, fazlaya ilişkin haklan saklı tutularak 10.02.2016 iflas tarihi İtibariyle müflisten 255.527,27 TL alacaklı olduklarının kabulü île bu miktar alacağın iflas masasına kaydının yaptırılmasına ve sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava iflastan önce doğmuş ve reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabul davacıdır. Davacı şirket 10.02.2016 iflas tarihi İtibariyle müflisten 255.527,27 TL alacaklı olduklarının kabulü île bu miktar alacağın iflas masasına kaydının yaptırılmasını talep ettiğinden dosya alacağın varlığı doğrultusunda bilirkişiye sevkedilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .... tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 13/10/2017 havale tarihli tarihli raporunda "davacı tarafından çek hamillerine ödenen banka sorumluluk tutarlarından dolayı .... Tlc. Ltd.

ŞtL firmasının, 10.02.2016 iflas tarihi itibariyle 140.060,21 TL'si anapara atacak ve 950,69 TL'si mahrum kalınan kar payı ile vergi olmak üzere toplamda 141.010,90TL tutarında davaa Banka'ya borçlu bulunduğunu, ancak, iflas tarihinden sonra 11.04.2016 tarihinde 15.000,00 TL daha tahsilat yaprictağı ve 140.060,21 Tl anapara borçtan düşüldüğü, aynca İflas tarihinden sonra da karşılıksız çıkan çekler İçin çeşitti tarihlerde ödenen banka sorumluluk tutan olarak toplam 14.010,00 Tl'nir» <2*1*200+9+1.290=14.010,00} borca eklendiğini iflas tarihinden sonra işleyecek kar oranının yıllık %15,60 olduğunu " teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Kayıt kabul davaları iflas tarihine kadarki alacağın tespitine yönelik olduğundan davacı banka alacağının 141.010,00-TL olduğu iflas tarihinden sonraki hesaplanacak kalemlerin ise başka bir dava konusu yapılması gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır