Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1039 K.2018/605

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalının kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı... LTD ŞTİ'ne kredi kullandırıldığını, kullanılan krediden kaynaklı toplam 8.459,41-TL'lik borcun ödenmesi için borçlular aleyhine icra takibi yaptıklarını, müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalayan davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; dava konusu yapılan kredinin boşandığı eşine ait şirket tarafından kullanıldığını, kredi borcuyla kendisinin bir ilgisinin olmadığını, kredi sözleşmesini boşandığı eşinden dolayı ve evli oldukları dönemde imzalandığını, bu koşullarda imzalanan sözleşmeden dolayı kendisinin borçtan sorumlu tutulmasının hakkaniyete uygun olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı banka tarafından davalı ... dava dışı diğer borçlular aleyhine genel kredi sözleşmesine istinaden toplam 8.459,41-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz etmiş olması nedeniyle icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 26/04/2018 havale tarihli raporunda özetle taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine göre takip tarihi olan 30/10/2013 tarihi itibariyle davacı bankanın talep edebileceği alacak miktarının 8.492,59-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce taleple bağlı kalınarak düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ...LTD ŞTİ arasında düzenlenen 13/01/2010 tarihli genel kredi sözleşmesini davalının müteselsil kefil olarak imzaladığı, borçlu şirketin kullanmış olduğu krediden dolayı davacı bankanın bilirkişi raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere icra takibine konu ettiği 8.459,41-TL alacağı bulunduğu, bu bağlamda davalının icra takibine yönelik itirazının haksız olması nedeniyle itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır