Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1066 K.2018/897

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı tarafa kimyasal maddeler satıldığını, anılan alışverişe ilişkin iki adet fatura kesildiğini, ancak davalı tarafın fatura alacağını ödemediğini, bunun üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 23/05/2018 tarihli raporunda "davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunduğunu, davacının 2 ayrı faturadan oluşan toplam alacak tutarının KDV dahil 4.122,92TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır davacı taraf icra takibini fatura alacağına dayandırmış davalı taraf ise faturadan kaynaklı borcunun olmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiğinden tahkikatta taraflar arasındaki ticari ilişki ve faturaların kayıtlarda varlığı üzerinde incelemeden de anlaşıldığı üzere toplam 4.122,92 TL alacağın varlığı sabit olduğundan dava kısmen kabul edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır