Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1068 K.2018/746

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firma davacı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esassayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, elektrik borcuna esas teşkil eden abonelik sözleşmesi, kira kontratı ve benzeri tüm evraklar davacının imzası taklit edilmek suretiyle yaptırıldığını, icra dosyasında ypaılan tebligatların hiç biri davacıya yapılmadığını belirterek icra dosyalarında davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap ve ihbar dilekçesinde özetle; zamanaşımı, yetki ve husumet itirazında bulunduklarını, davayı....A.Ş.'in takip etmesi gerektiğini belirterek müvekkil şirket aleyhine açılan davanın öncelikle zamanaşımı, yetki ve husumet yönünden reddine, talebin kabul edilmemesi halinde HMK m.124 hükmü gereğince müvekkilinin hasım mevkiinden çıkartılarak müvekkili yerine kaim olmak üzere ....A.Ş.'nin davalı sıfatıyla davaya kabulüne, bu talebin uygun görülmemesi halinde işbu davanın ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava menfi tespit davasıdır. Davacı taraf kendisi hakkında tahakukkuk ettirilen borçcu kabul etmememekle tutanakların kendisi tarafından imzalanmadığını beyan etmiş davalı ... şirketi ise takiplere devam edilmediğini bu nedenle hukuki yarar bulunmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuş ise de söz konusu talepte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu saptandığından yargılamaya devam edilerek deliller toplanmıştır.

....ş A.ş.nin 03/05/2018 tarihli beyanında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ....esas ile toplam 55.372,23TL tutarlı ödeme ile kapandığını yapılan bu ödemelerin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyalarından talep edilen alacağının kalmadığının beyan edilmesi üzerine başkaca bir incelemeye gerek duyulmadan ilgili takip dosyalarından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, haksız yapılan takip nedeniyle davacının icra tazyiki altında kalması nedeniyle takdiren %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır