Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1101 K.2018/681

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki sonucunda cari bir hesap ilişkisi ortaya çıktığını, cari hesap ilişkisi kapsamında davalının müvekkil şirkete yüklü miktarlarda borçlu olduğu tespit edildiğini belirterek müvekkilinin alacaklı olduğunun tespiti ile davanın kabulüne, yabancı para cinsinden olan alacaklarının Merkez Bankası Kurundan hesaplanarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili yargılama aşamasındaki beyanında; davacı müvekkil aleyhine konusu ve tarafları aynı olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başka bir dava açtığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır