Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1111 K.2018/923

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 07/12/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıların yapımını üstlendiği iş yerine vermiş olduğu iş güvenliği hizmeti alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü.... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili yazılı beyanında özetle: Takip dayanağı faturaların haskız şekilde düzenlenerek gönderildiğini, müvekkillerinin borcunun bulunmaması nedeniyle faturaının kargo aracıyla iade edilmesine rapmen davacı tarafça kabul edilmediğini bunun üzerine faturanın Büyükçekmece ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edilerek davalı kayıtlarına alınmadığını, faturanın sözleşmeye aykırı ve fahiş bedelle düzenlendiğini ihtarda bu hususun belirtildiğini, taraflar arasında hesap mutakabatı sağlanmadan takibin başlatılmasının yerinde olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 12/07/2017 tarihinde 7.858,80-TL asıl alacak, 79,45TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.939,25TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğinden sonra süresinde itiraz edilmesi nedeniyle takibibn durduruğu dava ve takibin süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ile davalıların ortağı olduğu adi ortaklık arasında düzenlenen iş yeri ve güvenliği hizmet sözleşmesinin incelenmesinde, taraflarca davacının davalılara iş güvenliği hizmeti vermesinin kararlaştırıldığı sözleşmenin 3. Maddesinde davacının sorumluluğuun 4. Maddesinde ise davalıların sorumluluklarının düzenlendiği, 5. Madde de verilen hizmet bedellerinie ne şekilde ücretlendirileceğinin düzenlendiği görülmüştür.

Davacı tarafıdan düzenlenen takip konusu 31/05/2017 tarihli 7.858,80TL'lik faturanın İş sağlığı ve Güvenliği hizmet bedeline ilişkindir. Fatura davacı tarafından davalılara tebliğ edilmiş ise de fatura davalılarca kabul edilmeyerek fatura aslı 04/07/2017 tarihli ihtarname ekinde iade edilmiştir. İade gerekçesinde faturanın söszleşmeye ve taraflar arasındaki mutakabata aykırı düzenlendiği ileri savunulmuştur.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmii olup bilirkişi tarafından davalıların ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle davacının ticari defter ve belgeleri incelemek suretiyle düzenlenen raporun incelenmesinde, Faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın taraflar arasındaki sözleşmenin ücrete ilişkin maddesine uygun düzenlendiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava, tacirler arasındaki hizmer sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemini ilişkindir. Taraflar arasında yazılı hizmet sözleşmesi bulunmaktadır adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle ortaklık borçlarından her iki ortağın müteselsilen sorumlu olduğu kabul edilmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 5. Maddesinde İş Sağlığı Güvenliği ile iş yeri hekimliği için ödenecek aylık ücretler düzenlenmiş olup dosyada bulunan bilirkişi raporu ile rapora ekli SGK dökümlerine göre davacı tarafından davalılara verilen İş yeri güvenliği hizmetinin sözleşmeye uygun şekilde talep ettiği anlaşılmakla, davacının asıl alacağa yönelik itirazının iptaline alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, işlemiş faiz yönünden takip öncesi davalıların TBK'nın 117.

Maddesi gereğince usulüne uygun şekilde temmerrüde düşürülmemesi nedeniyle işlemiş faize yönelik davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸