KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2018
- Esas no
- 2017/154 Esas
- Karar no
- 2018/794
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/02/2017
- Karar yazım tarihi
- 09/07/2018
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11/02/2016 tarihinde aralarında mal taşıma sözleşmesi akdedildiğini, firmanın sözleşmeyle üstlendiği tüm edimlerini yerine getirerek verdiği hizmeti faturalandırarak davalı yana bildirdiğini, davalı borçlunun aldığı hizmete karşılık 3.776TL'lık kısmi ödeme yaptığını kalan sekiz adet faturadan bakiye 10.826TL borcunu ihtarlara rağmen ödemediğinden icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun art niyetli itirazıyla takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 27/04/2018 havale tarihli raporunda " davacı yanın icra takibine konu sekiz adet fatura toplamının 13.068,50TL olduğunu ve ancak davalı yanın davacı yana tanzim ettiği üç fatura ve davacı yanın ödemesi sonrasında davacı yanın davalı yanla ticari ilişkisini takip ettiği hesabın 10.826,50TL bakiye verdiğinin hesap ve tespit edildiğini, davacının sunmuş olduğu kendi ticari ve muavin defter kayıtlarına göre davalıdan gerek icra ve gerekse dava tarihi itibariyle 10.826,00TL alacaklı olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davanın itirazın iptali davası olduğu ,davacı icra takibini faturadan kaynaklı alacağına dayandırdığı davalı tarafın duruşmalarda bulunmadığı alınan bilirkişi raporuna itiraz etmediği ,yapılan incelemede davacı alacağının sabit olduğu görülmekle icra inkar tazminatına ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/154, K. 2018/794, 29 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama