KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2018
- Esas no
- 2017/213 Esas
- Karar no
- 2018/852
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/03/2017
- Karar yazım tarihi
- 11/07/2018
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili ... dava dilekçesinde, davalı ... şirketine sigortalı, ... İnşaat Oto.San.Ve Tic. Ltd. Şti. nin işleteni ve maliki olduğu, ... Plaka sayılı aracın 11.08.2015 tarihinde Gaziosmanpaşa/İstanbul adresinde müvekkiline ait ....
Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu,kusur durumunu davalının kabullendiğini,zira SBM (Sigorta Gözetim Merkezi) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini, aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz ödediğini, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketine, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için 03.02.2017 tarihinde başvuru yapıldığını iş bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını,
değer kaybının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... ve .... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 21/03/2018 raporlarında " Davalı şirket tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... kazanın oluşumunda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu bulunduğunu, davacıya ait .... plakalı araç sürücüsünün dosya konusu kazada kusursuz olduğuu, aractaki değer kaybının kaza öncesi-kaza sonrası piyasa emsal fiyatları karşılaştırmasına göre 2.200TL olduğunu" teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir.
Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.
Davacı tarafın sigorta şirketine başvuruda bulunduğu ancak sözkonusu belirlenen değere kaybına dair hasarın ödenmediği,yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu oluşan hasarın 2200 TL olup Kadri maruf bulunduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile -ıslah dilekçesi-aşağıdaki şekilde karar verilmiştir
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/213, K. 2018/852, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama