Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/265 K.2018/317

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2017 havale tarihli dava dilekçsinde özetle; müvekkili banka ile..... Tic. Ltd. Şti. ile ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi ve bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereğince kendisine kredi kartı hesabı ve kredi hesabı tahsis edildiği, davalı ....imzalanan bütün sözleşmelerde müteselsil kefil olarak görüldüğünü, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının takibe yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçludan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında; asıl borçlu şirket yönünden " ifada gecikme ve ihtarın sonuçsuz kalması" şartı gerçekleşmediğinden müteselsil kefil müvekkilin takip edilmesi usulsüz olduğunu, kefile müracaat koşulu gerçekleşmeyen davanın hukuki yarar yokluğundan usülden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davası olup ,bakırköy .... icra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde banka alacağının takibe konulduğu ,tahkikatta davacı banka alacağının miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmış olup ,

Bilirkişi raporunda davacı ve davalı kefilin tüm sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu görüldüğünden kefalet kapsamında sorumluluğun tam olduğu anlaşılmıştır, asıl borçluya kullandırılan kredilerden taksitli ticari ,ticari taşıt ve şirket kredi kartı hesapları nedeniyle toplam 64.746,23 tl nakit alacaklı bulunduğu,davalı kefilin sorumluluğunun borcun tamamını kapsadığı ,

Açılan icra takipleri nedeniyle bilirkişi 63.422,18 tl asıl alacağın hesaplandığı bu miktar alacağa ticari avans faizi uygulanması gerektiği haksız itiraz üzerine icra takibi durdurulduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır