Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/327 K.2018/61

Mahkememiz tensip kararı ile duruşmanın 26/09/2017 tarihine bırakıldığı, davacı vekiline usulüne uygun tebligatın yapıldığı halde duruşmaya katılmadığı ve dosyanın 1. Kez işlemden kaldırıldığı; davacı vekilinin yenileme dilekçesi sunduğu, duruşmanın 26/12/2017 tarihine bırakıldığı ve duruşma gün ve saatinden davacı vekilinin haberdar olduğu, ancak davacı vekili duruşmaya katılmadığı ve sehven hata yapılarak dosyanın 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Mahkememizde yapılan yargılama sırasında davacı tarafından dosyanın 26/09/2017 tarihli oturumda takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, davanın yenilenmesinden sonra 26/12/2017 tarihli oturuma katılmamak suretiyle dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı, davanın konusunun basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/4 md gereğince davanın ikinci kez takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı tarafından açılan davanın HMK 320/4 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair,gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/01/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır