KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2018
- Esas no
- 2017/360 Esas
- Karar no
- 2018/285
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/04/2017
- Karar yazım tarihi
- 06/04/2018
Karar Metni
478 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili 17/04/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım ilişkisinde müvekkili tarafından davalıya teslim edilen ürünlere ilişkin satım bedelinin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER
Dava, cevap dilekçeleri, Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.
Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 06/02/2017 tarihinde 2.823,17-TL alacağın tahsili amacı takip başlatıldığı, ödeme emrinin 11/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 12/04/2017 tarihinde itiraz edildiği, davanın ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından sözleşme konusu emtianın davalıya teslim edildiğine ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerin dosyaya sunulmuştur.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya kapsamındaki belgeler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeni ile davacının defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak 16/02/2018 tarihli rapor sunulmuştur. Raporun incelenmesinde; sözleşme konusu emtianın davalıya teslim edildiği, davacının 2.823,00-TL alacaklı olduğunun belirlendiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir. Süresi içerisinde satıma konu emtiada ayıp bulunduğu hususu davalı yanca savunulmadığı gibi, alıcının asli edimi olan satım bedelininde ödendiği savunulmamıştır. Bu durumda sözleşmenin bakiye bedelini tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde kurulmuştur. Satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya bağlı alacağın likit olması nedeni ile hüküm edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/360, K. 2018/285, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama