Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/439 K.2018/1085

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 09/05/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca müvekkilinin çeşitli tarihlerde vermiş olduğu taşıma hizmetine ilişkin faturaların bir kısmının ödenmediğini, müvekkilinin 7.168,50-TL taşıma alacağının bulunmasına rağmen davalı yanca 2.565,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye borcun tahsili amacı ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'i oranından az olmamak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 27.02.2017 tarihinde 4.603,00-TL taşıma alacağının tahsili amacı ile takip başlatılmış ödeme emri 08.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 13.03.2017 tarihinde borç ve fer'ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının alacağının belirlenmesi amacı ile davacının muamele merkezi olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı defterleri incelenmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından davacı defterleri incelenerek sunulan 23.02.2018 tarihli raporun incelenmesinde; 7.168,50-TL faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça yapılan kısmi ödemelerin mahsubu sonrası davacının 4.603,50-TL alacağı bulunduğunun belirlendiği mahkememizce davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için ara karar oluşturulmuş ise de, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmaması nedeni ile bilirkişi incelemesi yapılamamıştır.

Davacı vekilince 09.08.2018 tarihli dilekçe ekinde sunulan yazışmaların incelenmesinde; davacı tarafından taşıma hizmetinin verildiği, taraflar arasında hizmetin verildiğine ilişkin mail ortamında yazışmalar yapıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava, bakiye taşıma alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, taşıma hizmetinin davacı tarafından yerine getirildiği, verilen hizmette ayıp bulunduğuna ilişkin herhangi bir davalı savunması bulunmadığı, toplam 7.168,50-TL'lik taşıma alacağının 2.565,00-TL'lik kısmının davalı yanca ödendiğine ilişkin davacı kayıtlarının usulüne uygun şekilde düzenlendiği,

davalı yanca bakiye taşıma alacağının ödendiğine veya taşıma alacağının ödenmemesini gerektirir bir çekince nedeninin bulunduğunun savunulmadığı anlaşılmakla, davacının sabit olan davasının kabulüne, taşıma sözleşmesinden kaynaklı ve faturaya bağlanan alacağın likit olması nedeni ile %20'i oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸