Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/452 K.2019/166

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı müteveffa borçlu ... ile müvekkili banka arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, müteveffa borçlu imzalamış olduğu kredi borcunu ödemediğini, borcunun tamamını gecikme faizi ve ferileriyle birlikte ödemediğini, bu bağlamda müteveffa aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyayı icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin....

Tereke dosyasında sadece mirasçılardan ....'nun terekeyi teslim ettiğini beyan etmesi üzerine 22/09/2016 tarihli karar ile Muris ....'a ait terekenin yasal mirasçısı .... tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen, mirasın reddi davası devam ettiğinden bahisle haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili miras bırakanı... 29/01/2016 tarihinde vefat ettiğini ve geriye diğer mirasçılar ile müvekkili ... kaldığını, mirasın borca batık olması sebebiyle İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla mirasın reddi davası açıldığını, iş bu dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkili her ne kadar İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....Tereke sayılı dosyasında terekeyi kabul ettiğini belirtmiş ise de, terekeyi almadığını, tereke üzerinde tasarrufta bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen kararda mirasın gerçek reddi davası kabul edilerek ,davalı Taylan'ın borca batıklık nedeniyle mirası hükmet reddettiğinin tespiti yönünde karar verildiği görülmüştür.

Davacı Banka alacağını mirasçıTaylan'dan talep etmiş ise de, davacı ile Genel Nakdi Kredi sözleşmesi imzalayan Emine mirasçıları borca batıklık nedeniyle mirası reddettiğinden,davalı tarafın davalı sıfatı bulunmadığından açılan davanın reddi cihetine gidilmiştir.