Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/519 K.2018/530

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun davacı bankadan kullandığı kredi ödemelerinin süresinde yapılmaması nedeniyle borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının borca, faize ve borcum tüm fer'ilerine itiraz etmesiyle takibin durduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf icra takibinde kredi sözleşemesinden kaynaklanan alacağının takibe koymuş tahkikatta alacağın tahakkuk edip etmediği yönünden inceleme yapılması gerekmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 17/03/2018 tarihli raporunda" davacı bankanın, borçludan 24.587,16TL talep edebileceğini" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı kredi kullandığı ancak kredilerini ödemediği, yaptırılan bilirkişi incelemesinde sözleşmeden kaynaklı 24.587,16TL borçlu bulunduğu anlaşıldığından yapılan itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle banka alacağının geri bırakıldığı anlaşılmakla takdiren %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır