KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/532 Esas
- Karar no
- 2018/529
- Dava
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
- Dava tarihi
- 06/06/2017
- Karar yazım tarihi
- 30/05/2018
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) ...'e ait ... plakalı araç tarafından 06/12/2016 tarihinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybının eksper tarafından 4.560,00TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkil tarafından 354,00TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek toplam alacak olan 4.914,00TL'den şimdilik 654,00TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/07/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu bedelin ödenme aşamasındayken davacı tarafından huzurdaki davanın açıldığını belirterek davanın açılmasına müvekkil şirketin sebebiyet vermediğini, davacının faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 15/02/2018 tarihli raporunda " ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusuru bulunmadığını, aracın 06/12/2016 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta oluşacak renk farklılığı ve benzer nedenle ile orjinalığı bozulduğundan 1.710,00TL değer kaybına uğradığını " teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Davalı taraf her ne kadar ödeme aşamasında davanın açıldığından bahsetmiş ise de dava tarihine kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığı, bilirkişi raporunda belirtildiği gibi 1.710,00TL değer kaybının saptandığı görüldüğünden davanın ve faiz talebinin kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/532, K. 2018/529, 4 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama