Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/56 K.2018/825

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 19.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini bu nedenlede alacakları doğduğunu, müvekkil şirketle borçlu arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu belirterek ; davalı şirketin müvekkilin fatura ve cari hesaba konu alacaklarını ödememesi sebebiyle davalıdan olan alacağının tahsili zımnında Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak Davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini Müvekkilin alacağı fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu bu sebeple itirazın iptali, takibin devamı ile tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi...'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 02/04/2018 havale tarihli raporunda " davacı şirketin davalı şirketten 5.424,13TL alacaklı olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır. İcra takibine konu edilen ve itiraza uğrayan alacağın olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi sonucu subut bulan davacı alacağının kabulü ve haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatının da davalı taraftan tahsili yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır