KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mart 2018
- Esas no
- 2017/611 Esas
- Karar no
- 2018/309
- Dava
- Tespit
- Dava tarihi
- 03/07/2017
- Karar yazım tarihi
- 19/04/2018
Karar Metni
537 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili 03/07/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili davalı şirkette bulunan %33.3 payını 09.07.2015 tarihinde dava dışı .... ile yapılan hisse devir sözleşmesi ile 200.000,00-TL bedel karşılığı devir ettiğini, şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesinde ortaklarca yapılan pay devirlerinin diğer paydaşlara iznine bağlı bulunmadığının düzenlendiği, 6102 Sayılı TTK.'nın 638/f.
1 maddesi gereğince şirket sözleşmesinin ortaklara şirketten çıkma hakkı tanıyabileceği bu hakkın kullanılmasının belli şartalara bağlanabileceği düzenlenebileceği ancak buna ilişkin ana sözleşmede bir şartın bulunmadığını, buna rağmen pay devrinin bildirilmesine rağmen şirketçe pay defterine işlenmediğini,
28.07.2015 tarihli cevapta şirket ortaklarının şirketteki paylarının ...'e devretmeleri nedeni ile bildirimin ilgili şahsa yapılmasını istediklerini oysa müvekkilinin tebliğ tarihinde henüz payın diğer kişiye devredilmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalı şirketteki %33.3 payını .... devretmesi nedeni ile ortaklıktan çıkarılması ve ....'e devir hususunun şirket pay defterine kayıt edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tebligata rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkememizce alınan 21.12.2017 günlü davalı şirketin sicil kaydında şirketin 600.000,00TL sermayesinin bulunduğu, 200.000,00-TL sermayesinin davacıya, diğerinin ise eşit paylarda ...ve ....'a ait olduğu anlaşılmıştır.
Büyükçekmece .... .Noterliği'nin 09.07.2015 tarihli .... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesinde davacının payının ....'e devir ettiği anlaşılmıştır.
Şirketin ticaret sicilince gönderilen ana sözleşmesinin incelenmesinde; altıncı maddede şirketin sermayesinin düzenlendiği, pay devrini engeller herhangi bir hükmün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı şirketin, sicil adresinin ....ilçesi olması nedeni ile mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından keşide edilen Üsküdar ...Noterliği'nin 14 Temmuz 2015 tarihli ihtarı ile şirketin diğer iki ortaklarına ihtarname keşide edilerek pay devrinin 3 gün içerisinde işlenmesi istenmiş, tebligat 23.07.2015 tarihinde yapılmıştır. Muhataplar tarafından düzenlenen Bakırköy .... Noterliği'nin 28 Temmuz 2015 tarihli ihtarında şirketteki payların dava dışı ...'e devir edildiğini bildirdiklerini anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava, davalı tarafından davalı şirketteki payın devir edildiğine ilişkin devri ile şirket kayıtlarına tespiti veya tesçili istemine ilişkindir. TTK.'nın 638. Maddesi gereğince ortaklara şirketten çıkma hakkı tanınabilir. Bu hakkın kullanılması belirli şartalar bağlanabilir. İncelenen ana sözleşmede şirket ortaklığından çıkmanın herhangi bir şarta bağlanmadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından şirket payı 09.07.2015 tarihinde dava dışı ....'e devir ve temlik edilmiş, payın tesçili için şirketin diğer 2 ortağına pay devrinin tesçili amacı ile 14 Temmuz 2015 tarihinde ihtarname tebliğ edilmiştir. Bu durumda, davacının şirketteki payını devir ederek şirket ortaklığından ayrıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/611, K. 2018/309, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama