Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/836 K.2018/470

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

16/05/2011 tarihinde davalı şirkete ait ...plaka sayılı aracın kontrolden çıkarak Zeytinburnu Metrobüs durağına girmesi nedeniyle durakta hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle metrobüs yolunun 03:00 ile 06:30 saatleri arasında metrobüs yolunan kapandığını, 58 aracın sefere çıkamadığını, 07:30 da seferlerin norlam olarak yapılabildiğini, bu zaman zarfında trafiğe çıkamayan araçların kurumlarına zararının 5.193,57 TL. olduğunu, zararın tahsili için Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasını açtıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu,

bu nedenle davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davacının hasarın aracın sigortalısı ... tarafından karşılandığını, istenen miktarın fahiş olduğunu, davanın ...ne ihbarı ile aleyhlerine açılan davanın reddini savunmuştur. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Getirtilen icra dosyasında davacı tarafın hasar nedeniyle idare zararının tahsiline yönelik icra takibinde bulunduğu davalı şirketin ise genel olarak itiraz ettiği davaya verilen cevapta ise metrobüs yolunun durağın kapalı olduğu saatlerde oluşan kazada gerçek zararın hesaplanması gerektiğini söylediği ve davanın ihbarıni talep ettiği görüldüğünden tahkikatta bu hususlar giderilmiş ve hasarın oluştuğu yerin iptal olunan saatleri kapsar şekilde idare zararının oluşup oluşmadığı yönünde bilirkişi incelemesine başvurulmuştur.

Kazanın oluştuğu Zeytinburnu turnikeleri ve Avcılar Zincirlikuyu güzergahındaki tüm durakların kaza tarihindeki gelirleri hesaplanmıştır. Netice olarak taleple bağlı kalınmak kaydı ile davalı şirketin 5.193,57TL idareyi zarara uğrattığı görüldüğünden sabit olan talep nedeniyle davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamı yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır