Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/868 K.2018/610

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait iş yerinde 25/09/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda dava dilekçesinde ayrıntısıyla belirtilen ve müvekkilinin yasal hamili olduğu çeklerin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmış, gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde dava konusu çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı gibi; ilgili banka şube müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta söz konusu çeklerin bankalara da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin yasal hamili bulunduğu ve unsurları belirtilen çeklerin davacıya ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalındığı, yapılan ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği gibi ilgili banka şube müdürlüklerine de ibraz edilmediği, bu nedenlerle çek vasfı bulunan çekler yönünden zayi nedeniyle iptal kararı; dava dilekçesinde yalnızca numaraları belirtilen çeklerin ise çek vasfı taşıyıp taşımadığı, unsurlarının eksik olup olmadığı hususları belirlenemediğinden bu çekler yönünden talebin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır