Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/952 K.2018/1420

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil..., ....plakalı araç maliki olup kendisi aracı kullandığı esnada, maliki ........Belediye Başkanlığı ve sürücüsü ... olan .... plakalı aracın ....plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ayrıca müvekkilin aracı üzerinde değer kaybı oluştuğunu belirterek 1.000,00TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... Sigorta A.Ş. Vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; Sigortalı olan araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, talep edilen 1.000 TL değer kabı bedeline itiraz ettiklerini, ... nolu kasar dosyasından 2.194,40 TL hasar ödemesi yapılmış olup müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ........Belediye Başkanlığı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; Kazanın meydana gelmesinde idarenin hizmetinden kaynaklanan kusuru bulunmadığını, olayın ....plakalı müvekkil idareye ait aracın sürücüsünün kişisel kusurundan kaynaklandığını, davada zararın tazmininin müvekkil belediyeden istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan tazminat davası olduğundan söz konusu ....plaka sayılı davacı aracında değer kaybı olup olmadığı yönünde incelemede bulunulmuştur.Davalı sürücü ... gözetiminde .... ....Belediye Başkanlığı'na ait ve sigortacısının .... Sigorta olduğu araçla ilgili yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalı sürücü....'in %100 kusurlu bulunması nedeniyle tespit edilen 1000 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsel tahsili cihetiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.