Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/99 K.2018/496

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Beylikdüzü İlçesi, ....... Mahallesi, ......... Sitesi adresinde bulunan ......... santraline ait 24/FO/Y kablonun ....... Yapı A.Ş.tarafından elektrik kablosu arama esnasında kepçe ile kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasarın ardından müvekkil şirket malzeme gideri ve işçilik gideri olmak üzere toplam 2.477,67TL zarara uğradığını belirterek zararın hasar tarihi olan 13/04/2016 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava tazminat davasıdır.

Davacı taraf ....... santralına ait elektrik kablolarının davalı çalışmaları sırasında kepçe ile zarara uğratıldığnıdan bahsedilmekle varsa zararın miktarının tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi fiyat şartnamesinen alının birim fiyatlara dayalı inceleme yapmış olup, 1.2.3.8.10 sırasındaki fiyatların doğru olduğu 5. sıradaki iş için özel fiyat analizi yapıldığı davacı taraf da 5. maddede yer alan 2 adet briketle ek odası yapıldığını 2 adet sfero döküm ek odası kapak çerçevesi tamir edildiğini farklı poz kullanılmadığını söylemiştir.

Rapor doğrultusunda fiyatlandırma neticesinde fazlaya ilişkin talep saklı kalmak kaydı ile davacı tarafın hasara uğrayan kabloların bedelinin 2.477.67TL olduğu, hasar tarihinden itibaren tazmini gerektiği kanaati oluştuğundan aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır