Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1009 K.2019/101

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunmulan 22/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait .... plakalı araç, ... sevk ve idaresindeyken 17/09/2018 tarihinde davalı sürücünün kusuru ile müvekkiline ait .... plakalı .... 'ın idaresindeki araç ile çarpışmış ve müvekkilinin aracında değer kaybı ve gün kaybı meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek müvekkili şirket için şimdilik 1.000,00TL değer kaybının ve 100,00TL gün kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari nitelikte olmadığını, bu bağlamda öncelikle davanın görev yönünden, kabul edilmediği takdirde hukuki yarar yokluğundan, aksi halde esastan reddini talep etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 28/01/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu dilekçesi ile taraflar arasında dava konusu uyuşmazlık hakkında sulhe varıldığını, dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 28/01/2019 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.