Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1010 K.2020/84

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... bank A.ş ........ Şubesi ....... Çek Seri Numaralı .......Tekstil İnşaat San. Ve Tic. A.ş Emrine Düzenlenen , Keşidecisi ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti., Keşide Yeri Konya Olan , Keşide Tarihi 28/02/2019 Olan 10.000,00 –tl Bedelli Bir Adet Çek; ....... bank A.ş ........ Şubesi ........ Çek Seri Numaralı .......Tekstil İnşaat San. Ve Tic. A.ş Emrine Düzenlenen , Keşidecisi ....... San. Ve Tic. Ltd.

Şti., Keşide Yeri Konya Olan , Keşide Tarihi 31/01/2019 Olan 10.000,00 –tl Bedelli Bir Adet Çek; ...... Bankası ...... Şubesi ....... Çek Seri Numaralı ....... Tekstil İnşaat San. Ve Tic. A.ş Emrine Düzenlenen , Keşidecisi ....... Grup Tesktil İnş., Keşide Yeri Bolu Olan , Keşide Tarihi 31/07/2019 Olan 10.000,00 –tl Bedelli Bir Adet Çek; ....... Bankası ........ Şubesi ......... Çek Seri Numaralı ....... Tekstil İnşaat San. Ve Tic. A.ş Emrine Düzenlenen , Keşidecisi .......

Grup Tesktil İnş., Keşide Yeri Bolu Olan , Keşide Tarihi 31/08/2019 Olan 15.000,00 –tl Bedelli Bir Adet Çek; ....... Bankası Bolu Şubesi ........ Çek Seri Numaralı ....... Tekstil İnşaat San. Ve Tic. A.ş Emrine Düzenlenen , Keşidecisi .......

Grup Tesktil İnş., Keşide Yeri Bolu Olan , Keşide Tarihi 31/09/2019 Olan 15.000,00 –tl Bedelli Bir Adet Çek olmak üzere müvekkiline kargo yoluyla gönderildiğini, çeklerin çalınmak suretiyle müvekkilinin eline ulaşmadan zayi olduğunu ileri sürerek, dava konusu beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.

TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile çekin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir. Çeklerin ibraz edilip edilmediği muhatap bankalara sorulmuş, cevabi yazılarda üç adet çekin ibraz edildiği bildirildiğinden, istirdat davası açılması için davacı yana süre verilmiştir. ....... bankasına ait ...... nolu ve ........ nolu çeklerin ise ibraz edilmediği bildirilmiştir. İbraz edilen çekler yönünden verilen süre içinde istirdat davası açıldığı davacı vekilince bildirilmiştir.

Beliren durum karşısında, dava konusu edilen ........ bankasına ait ....... nolu ve ....... nolu kıymetli evrak vasfındaki çeklerin iptaline, diğer ibraz edilen çekler yönünden istirdat davası açılmakla konusuz kalan taleple ilgili karar vermeye yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.