Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1036 K.2019/366

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün..... takip sayılı dosyasında muhafaza işlemi yapılan mahcuz malların müvekkili şirkete ait yediemin deposunda muhafaza edildiğini, sözleşme gereğince ödenmeyen 18.537,50-TL ücretin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama aşamasında taraflar icra takibine konu alacakla ilgili anlaşmaya vardıklarını ve davacı tarafın vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğine ilişkin beyan dilekçesini dosyaya sunmuş; davalı vekili de feragat doğrultusunda karar verilmesini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri talep etmediklerini ifade etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında, davacı tarafın vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle açılan davanın bu nedenle reddine, davalı tarafın yargılama gideri talep etmediği dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.