Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/104 K.2018/812

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi .... Bulvarı No:.... Küçükçekmece İstanbul adresinde bulunan işyerinde 18/01/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda dava dilekçesinde belirtilen iki adet çek ile dört adet bononun çalınmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu kıymetli evrakın üçüncü kişilerin eline geçip müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi amacıyla iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/02/2018 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu yapılan 4 adet bononun hırsızlık olayını gerçekleştiren faillerin yakalanması sonucunda polis tarafından kendilerine teslim edildiğini, bu nedenlerle bonolar yönünden taleplerinden feragat ettiğini ifade etmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize müracaat edilmediği; ilgili banka şube müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta dava konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldı.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili bulunduğu ve dava dilekçesinde belirtilen iki adet çekin işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucunda çalınmak suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen çeklerin gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubelerine ibraz edilmediği dikkate alınarak çekler yönünden açılan davanın kabulüne; dava konusu yapılan bonolarla ilgili talepten feragat edildiğinden bonolar bakımından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır