Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1046 K.2019/59

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin okul kıyafeti üreticisi olduğunu, davalı şirketten bir süre kumaş tedarik ettiğini, davalı tarafından hazırlanan ürünlerin kalitesinde yaşanan sorunlar nedeniyle taraflar arasında ihtilaf çıktığını, siparişlerin durdurulduğunu ve verilen avans çeklerinin geri ödemesi talep edildiğini, davalı firma tarafından bu talep kabul edilmeyerek vekil aracılığı ile 27 Ağustos 2018 tarih ve .... yevmiye numarası ile Çorlu ...

Noterliği aracılığı ile ihtarname ile verilen avans çeklerinin vade farkı olarak kabul edildiği ve bu vade farkının 2 ayrı faturasını ekte ekleyerek toplamda 100.398,08TL tutarında vade farkı alacaklarının bulunduğu bildirildiği, ayrıca müvekkili firmanın bunun dışında 12.869,96TL tutarında alacağının bulunduğunu bildirilerek ikrarda bulunulduğunu, bu ihtarnameye tarafımızca Bursa ....

Noterliğinin 5.9.2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiği, bu ihtarda, vade farkı konusunda taraflar arasında bir antlaşma olmadığı dolayısı ile bu yersiz istemin kabul edilmediği ve haksız yere uhdelerinde tuttukları 113.268,04 TL bedelin ihtarda belirtilen hesap numarasına ödenmesi istendiği, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi tarafımıza cevap dahi verilmediğini belirterek müvekkilinin davalı taraftan sebepsiz olarak uhdesinde tuttuğu toplamda 113.268,04TL'nin temerrüd tarihi olan 11.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yargılama aşamasında tarafların anlaştıkları, bu hususa ilişkin davacı vekilinin 16/01/2019 tarihli beyanını dosyaya sunduğu, tarafların sulh olma nedeniyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı ve tarafların yargılama gideri talep etmediklerinden bu yönde de taraflara yargılama gideri yükletilmemesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.