KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/1064 Esas
- Karar no
- 2018/1270
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/11/2018
- Karar yazım tarihi
- 21/11/2018
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 05/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği ortada olduğunu, dolayısı ile ekte mübrez ve Mahkememizce celp edilecek somut delillerden de (Tarafların şirket defter ve kayıtları gibi) görüleceği üzere Müvekkil/ Alacaklı Şirketin alacağı likit olup icra takibine konu borca ve ferilerine haksız yere itiraz eden Davalı/Borçlu aleyhine açılan takibin devamı ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini istemiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 05/11/2018 havale tarihli beyanında; "Davadan feragat ettiğini beyan etmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hakim ... · ¸
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1064, K. 2018/1270, 19 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama