Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1089 K.2019/271

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve para cezasının tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, bu bağlamda davalının yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın asıl alacak olan 1.574,20TL yi yasal süresidne ödediğini, buna rağmen asıl alacak yönünden de itirazın iptali talep edilmesinin maddi dayanağı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Taraf vekilleri son oturumdaki beyanlarında, karşılıklı olarak sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebi olmadıkları anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraf vekillerinin 04/03/2019 tarihli oturumdaki beyanlarında karşıklı olarak sulh oldukları, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri olmadığı, bu bağlamda tarafların sulh olduğu görüldüğünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, tarafların beyanları da dikkate alınarak taraf vekilleri yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığı ve yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.