Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1094 K.2019/15

Mahkememizde görülmekte olan Alaca davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki araç satım sözleşmesine istinaden müvekkilinin ....plaka sayılı aracı satın aldığını, ancak aracın gümrükten yurda girerken düşük değerde fatura düzenlenerek eksik ÖTV ödenmesi üzerine müvekkili hakkında soruşturma başlatılarak ceza davası açıldığına, araç sicil kaydının tedbir konduğunu ilgili gümrük müdürlüğünde 43.341TL eksik verginin ödenmesi halinde 5607 sayılı kanundan yararlanabileceği bildirildiğini, bu miktarın idareye ödendiğini ileri sürerek ödenen 43.341TL ÖTV'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Aracın müvekkili tarafından ithal edilmediğini, müvekkilince bir başka kişiden ikinci el olarak satın alındığını ÖTV'nin aracı ithal eden ve gümrük beyannamesi verilen kişilere ait olduğunu, bu nedenle müvekkilinin husumeti bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili, 09.01.2019 tarihli UYAP üzerinden feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekili 10.01.2019 tarihli UYAP sistemi üzerinden feragati ile davadan feragatini beyan etmiştir. Davalı vekili UYAP ortamında sunduğu beyan dilekçesinde feragate bir diyeceğinin bulunmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirtmiştir.

Davacı vekilinin İncelenen Ankara .... Noterliği'nin 13/07/2018 tarihli .. yevmiye numaralı vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. feragat davaya son veren taraf işlemi olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile sonuç doğuracağından HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır