KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Mart 2018
- Esas no
- 2018/111 Esas
- Karar no
- 2018/241
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 26/01/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 15/03/2018
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2015 yılına kadar ticari ilişki bulunduğunu, bu tarihten sonra aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı halde davalı şirketin ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına sehven 25.100-TL havale gönderildiğini, söz konusu havalenin geri istenmesi aşamasında davalı şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle sehven gönderilen parayı alamadıklarını, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin usulüne uygun olarak tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, bu nedenlerle davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Son oturumda hazır bulunan şirket ortağı ve tasfiye memuru ... tasfiye edilen şirketin kendisine ait olduğunu, şirketin tasfiye sonucunda terkin edildiğini, şirketinin davacı taraftan herhangi bir alacağı bulunmadığını, bu nedenlerle sehven gönderilen havalenin davacı tarafa iadesine bir itirazı bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin banka hesabına sehven davacı tarafından 25.100-TL havale gönderildiği, söz konusu paranın iadesi için gerekli olan işlemlerin yapılabilmesi amacıyla davalı şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği, davacı tarafın iş bu davayı açmakla hukuki menfaati bulunduğu, bu bağlamda davanın kabulüne, ancak davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği dikkate alınarak yargılama giderlerinden davacı tarafın sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/111, K. 2018/241, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama