Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1111 K.2019/819

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ait iş yeri için düzenlenen 4 adet fatura kapsamında toplam 8.507,80-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturayı alacağın varlığını ispatlayamayacağını, faturanın konusu teşkil eden mal veya hizmetin teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, bu yönde dosyaya herhangi bir delil sunulmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 8.507,80-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ödeme emrinde belirtilen fatura bedelini ödediklerini, önceden yapılan ödeme nedeniyle davacı alacaklıya herhangi bir borçları bulunmadığı yönünde beyanda bulunduğu, yargılama aşamasında ise davacı tarafın fatura konusu mal ve hizmetin teslim edildiğini ispat etmesi gerektiğini, bu yönde delil sunulmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

28/01/2019 tarihli oturumda tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için inceleme günü tayin edildiği, incelemeyle ilgili gerekli ihtaratı taraf vekillerine yapıldığı, davalı tarafın ihtara rağmen inceleme gününde ticari defterlerini hazır etmediği, davacı tarafın hazır ettiği ticari defterler üzerinde bilirkişi .... marifetiyle inceleme yapılmış, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/05/2019 tarihli raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş ve sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğunu, davacının ticari defterlerine göre davalı taraftan 8.507,80-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazda takip konusu alacağı daha önceden ödediklerinden bahisle borçlu bulunmadıklarını beyan ettiği halde, gerek icra aşamasında gerekse yargılamaya aşamasında ödemeye ilişkin herhangi bir delil dosyaya sunmadığı, mahkememizce defter incelemesi için tayin edilen günde ihtara rağmen davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu,

usulüne uygun tutulan ticari defterlere göre davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu alacak miktarı kadar alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bu koşullarda davacı tarafın alacağın varlığını ispatlamış olduğu(Yargıtay 15.HD 2016/4087 esas 2017/263 karar sayılı ilamı, Yargıtay 11.HD 2014/12592 esas 2015/9634 karar sayılı ilamı ile Baki Kuru - Medeni Usul Hukuku Kitabı Sf:228'de belirtildiği üzere), bu nedenlerle davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptaliyle likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.