İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1118 K.2019/629

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2018 tarih, 2018/320 Esas, 2018/523 Karar sayılı dosyası yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilmiş olmakla dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 11.11.2017 günü saat 17:15 sıralarında ... yönetimindeki ... plakalı aracın İstannul ili ...ilçesinde ...caddesi üzerinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda...

Sigorta A.Ş.'ye ait ... numaralı poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tam kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin ise kusursuz olarak tramer kaza ihbar detayında belirtildiğini, müvekkiline ait aracın 2015 model henüz 51.561 km'de orijinal bir araçken mevcut kaza sebebiyle aracın sağ ön çamurluğu, sağ ön kapısı, sağ arka kapısı ve sağ marşbiyel sacının onarıldığını, değiştirilen ve onarılan kaporta parçalarının boyandığını, aracın görmüş olduğu işbu kapsamlı tamir, onarım, boya, parça değişimi sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşayacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu,

araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle ...'nin bu zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı ekleriyle birlikte 11.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 24.04.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ayrıca 15 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapmamış olduğu için dava açma zaruretlerinin hasıl olduğunu,

yukarıda belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın değer kaybını tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini göndermemiş olması nedeniyle davaya ilişkin delil ve belgelerinin taraflarına gönderilmesine kadar davaya karşı cevap ve delil sunma haklarının saklı tutulmasını talep ettiklerini, müvekkil şirkete başvuru evraklarınını dosyaya eklenmesi gerektiğini, müvekkil şirkete başvuru mevcut değilse davanın esasına girilmeden reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurda yapılmakta olan yargılamada,

müvekkil nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan kazada değer kaybı talep edildiğini, ...davacının somut olayın koşulları ve özelikleri gözetilerek doğruluk ve güven kuralı çerçevesinde dürüst makul ve orta derecede zeka sahibi bir insanın göstermesi gereken tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen alacak tutarını tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin mümkün olup olmadığı hususunun esas alınması gerektiğini,

...11.11.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirket kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile sorumlu olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.6.

Teminat Dışında Kalan Hallar maddesinin ''o'' bendi yollamasıyla EK 1. Değer Kaybı Hesaplaması 2.maddesine göre hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenle bilirkişiye gönderilip nesnel ve bilimsel veriler çerçevesinde bir değer kaybı raporu alınmasını arz ve talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar gören aracın 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir.

Trafik kaza tespit tutanağı, davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilip incelenmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere ile ''...'' plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren karıştığı kazaların mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı,hasar dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle meydana gelen kazadaki kusur durumunun ve değer kaybı miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacının Trafik Kazasından kaynaklanan değer kaybı alacağının, kazanın taraflarınca hazırlan maddi hasarlı tespit tutanağında da davalı ... şirketinin sigortacısı olduğu ... plakalı tam kusurlu araç sürücüsünün aracının park halindeyken el freninin tam tutmaması neticesinde, ...plakalı araca kayarak çaptığını beyan ettiği, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Kaza tespit tutanağı detayında şirketler arası varılan mutabakatta ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu, dosya kapsamındaki tüm deliller çerçevesinde yapılan bilirkişi incelemesi ile de sabit bulunmuştur.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesinde, “işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”. Aynı Yasa'nın 85/1 maddesinde, “bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı”, 85/ son maddesinde ise, “ işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiştir.

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A-1.maddesinde de, “sigortacı, bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu

sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir.Bu haliyle sigorta poliçesi uyarınca aracın işletilmesi sırasında 3. Kişilere verilen zararlardan sorumluluğunun bulunduğu, davacının aracında meydana gelen değer kaybının da poliçe kapsamında giderilmesi gereken zararlardan olduğu davacı tarafın talep edebileceği değer kaybı miktarının bilirkişi raporuyla sabit olduğu anlaşılmakla davalı ... şirketinin Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigortası Genel şartları uyarınca sorumlu olduğundan değer kaybı tazminatının dava dilekçesi ve değer artırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 44,40 TL · Islah Harcı : 151,00 TL · Bakiye Harç : 29,74 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans: 1.325,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans: 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti: 800,00 TL · Posta Giderleri: 161,50 TL