KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/1137 Esas
- Karar no
- 2018/1336
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/11/2018
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, 22/11/2018 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu;
-.... A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 65.000-TL bedelli,
-....A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...BANKASI A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 50.000-TL bedelli,
-....A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 75.000-TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 28/11/2018 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1137, K. 2018/1336, 29 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama