Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1175 K.2018/1348

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava yönünden davacı ... mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçede ayrıntısı belirtilen toplam 57 adet çeki kaybettiğini, bu nedenlerle öncelikle çekler yönünden ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dava yönünden davacı .... mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçede belirtilen toplam 57 adet çeki kaybettiğini, bu nedenlerle dava konusu çeklerle ilgili ödemeden men yasağı yönünde tedbir kararı ve akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ..... esas sayılı dosyası, mahkememizin .... esas sayılı dosya ile birleştirilerek yargılamaya mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl dava ve birleşen davanın iki farklı kişi tarafından açıldığı halde, dava dilekçelerinin aynı şekilde matbu olarak düzenlendiği, her iki dava dilekçesindeki toplam 57 adet çekin tamamının aynı çekler olduğu, bu bağlamda her iki dava dosyası yönünden dava konusu yapılan çeklerin aynı anda iki farklı kişi tarafından kaybedilmesinin madden mümkün olmadığı,

dava açan davacıların dava konusu yapılan 57 adet çekin hamili olduklarına ilişkin ve çekleri kaybettiklerine dair herhangi bir delil sunmadıkları, tarafların keşide tarihleri yakın olan çeklerle ilgili ödemeden men yasağı kararı alabilmek için iş bu davaları açtıkları mahkememizce değerlendirilerek HMK 320/1 maddesi gereğince dosya üzerine inceleme yapılarak her iki davanın da reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır