Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1230 K.2018/1414

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalının maliki olduğu Arnavutköy'deki işyerinin 12.06.2015 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli ticari paket sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığı, ihbar neticesinde yapılan ekspertiz çalışmasında nedeni bilinmeyecek şekilde çıkan yangın sonucu oluşan hasar bedeli olan 23.550,79-USD.'nin ödendiğini, sorumlulara rücu amacı ile Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasında sehven malik sıfatı ile...'na davanın yöneltildiğini, ancak maliki davalı ..... Tic. Ltd.Şti. Olduğunu anılan davalı ile birlikte ... ....... San. A.Ş. Aleyhine de davalı açıldığını, yapılan bilirkişi incelemesinde, tarafların %50 oranında kusurlu olduğu belirlenmesi nedeni ile eldeki dava açıldığını, sehven yapılan hata nedeni ile eldeki davanın açıldığını, ileri sürerek dava dosyası ile Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine ve kusur oranına denk gelen 11.753,89-USD.tazminatın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce incelenen Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasının dilekçesinde aynı yangın olayı ile ilgili olarak 23.550,79-USD tazminatın davalılar... ve ... ....... San. Tic. A.Ş.'den tahsilinin talep edildiği, dosyanın bilirkişide olması nedeni ile dava dosyasının incelenemediği ancak davalar arasında HMK.'nın 166. Maddesinde belirtilen bağlantının olduğu, davalı gerçek kişinin dosyamızda davalı olan şirketin yöneticisi olması nedeni ile sehven dava açıldığını belirtildiği davalar arasında HMK.'nın 166/4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸