Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1256 K.2019/510

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .... nolu nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan.... A.Ş.'ye ait köklü açık hava süs bitkisi emteası, davalıya ait ...... plakalı taşınması esnasında taşımayı yapan tırın trafik kazası yapması sebebiyle taşınan emteada hasar meydana geldiğini, hasar bedeli olarak müvekkili şirketin 36.768,00TL hasar tazminatı ödediğini, davalı şirket dava konusu taşımada taşıyıcı sıfatı bulunduğundan ve fiili taşıyıcı olduğundan meydana gelen hasardan sorumlu olduğu belirterek 36.768,00TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 23/04/2019 tarihli dilekçesinde, müvekkil şirket tarafından dava konusu borcun tahsil edidiğini belirterek, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 23/04/2019 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.